Les déboires du père Patrick Braud, curé d'Angoulême, qui fut ordonné prêtre à Cognac il y a vingt ans, et qui fait la une de Sud-Ouest ce jeudi 3 juillet 2009 appellent quelques réflexions fortes et des questions redoutables :

- était-il correct et non indécent de le mettre à la une du journal alors qu'il n'est que présumé coupable ?
- et "coupable" présumé d'attouchements, rebaptisées agressions dans le titre de l'article et non de viol ?
- pourquoi les trois jeunes filles concernées ne protestent-elles que dix ans plus tard ? Soit à 25 ans et plus...
- comment se sont-elles concertées ? qui a entraîné qui ?
- y a t il eu un besoin de réparation psychologique ? une volonté de vengeance ? ou autre chose ?

Soyons lucides, quinze ans, c'est l'âge des attouchements, c'est-à-dire le mot employé par la presse. Il ne s'agit pas de viol et à quinze ans on est en âge d'exprimer son consentement ou son refus !
Quand à l'âge, il est celui de la majorité ou du mariage dans d'autres pays de la planète.

Décidément l'église catholique reste enfermée dans une pensée binaire avec ses dogmatismes et ses méfaits sur ce prêtre notamment : elle exige toujours de choisir entre l'amour de son Dieu et l'amour humain ! La plupart des autres religions ont adopté le contraire : on peut vouer sa vie à sa foi religieuse ET avoir une compagne ou un compagnon !

Ce dogme venu de l'Eglise catholique, et non du Christ et des premiers chrétiens, continue de faire des ravages. C'est pour échapper à cette interdiction binaire injustifiable que beaucoup des catholiques d'aujourd'hui se comportent en fait comme des protestants, oubliant peu à peu l'écran rigide et réactionnaire, qui les sépare de Dieu c'est-à-dire de leur conscience.

Samedi 18 avril, meeting du Front de gauche à Cognac. Une petite centaine de personnes dont beaucoup de curieux, de socialistes et de Verts. Un orateur brillant, Jacques Généreux, économiste prof esseur à Sciences Po Paris. Et le mot Front revenu à gauche, tant pis pour Le Pen.

Côté points forts, il brosse un portrait des années 50 et 60 idyllique au regard de la situation actuelle économique sociale et environnementale. Autrefois c'était mieux ! En oubliant de dire que tous les indicateurs de bien-être le confirment quels que soient les modes de calcul.
Il dénonce avec raison une nouvelle droite à l'oeuvre, cynique, violente, totalitaire et très différente du balladurisme et du chiraquisme mou.
Il rappelle ce que tout marxiste a appris mais qui est dû à Adam Smith dans son  Essai sur la richesse des nations : ce ne sont pas les riches qui créent la richesse, peu d'entre eux sont de vrais entrepreneurs, c'est le travail humain !
Il démontre que l'Europe actuelle va à sa perte, vaste marché qui se délite, sans âme et sans conscience, menés par des dirigeants sans courage ou dépassés, voire complices ou aveuglés par leur idéologie ultralibérale.

Côté points faibles, une minute sur le socialisme qui serait actuel, mais douze minutes sur le thème "l'écologie c'est nous" qui laisse ébahi son public. On entend un grand silence au lieu des applaudissements précédents... Les écologistes, ceux qui travaillent depuis plus de trente ans pour montrer les liens entre tous les aspects de la réalité, ne sont que des naturalistes ! Sic !
Problème : quand on est écologiste, on ne dit pas "changer d'Europe", on dit "changer l'Europe" car on n'oublie pas le socle géologique et géographique, qui lui n'est pas changeable de façon majeure. Voilà une différence d'une lettre qui trahit le faux message et traduit le vrai, à savoir "seuls l'économique et le social sont importants" en oubliant l'environnement, ce socle de toute vie humaine possible. 
La vieille aspiration révolutionnaire, à l'ancienne et émouvante, est là qui transpire dans l'affiche et son logo : une étoile (guévariste ou maoïste) et un drapeau à deux couleurs, rouge clair en haut, brun rouge en bas, qui s'il était remplacé par du bleu nuit deviendrait exactement celui du FNL vietnamien que nous avons tant arboré dans les rues du Quartier Latin il y a longtemps !  Souvenirs, souvenirs...

Plus grave, l'appel au débat a été sans cesse proclamé, mais on nous avait prévenu dès le départ qu'il n'y aurait pas de débat. Vieux reste de ce qu'il faut bien appeler du stalinisme, dont le PCF ne s'est jamais totalement débarassé... empêchant sa mutation.
Dénonciation brillante du productivisme par l'orateur, récupération habile de la belle formule des décroissants "qualité des liens vaut mieux que quantité des biens", appel au jeune Marx sur l'émancipation des travailleurs, la vie bonne et pas le avoir plus ; mais qu'en pensent les communistes ?
Enfin, pas un mot sur le nucléaire et sa pesante mise en danger du monde, rien sur les rapports Nord Sud et la dette énorme que nous avons à leur égard...

Un entre deux chaises aux ambiguités multiples, un patchwork peu solide. La vie tranchera. Ce n'est qu'un début, continuons le débat.

Salle comble hier soir au Pathé, plus de 300 personnes. La mobilisation de Catherine C. mère de famille a payé, nos enfants ne nous accuseront pas. Jean-Paul Jaud en personne est là pour présenter son film (voir mon blog du 9 décembre 2008 sur la méthode Barjac). Les questions fusent.

Des agriculteurs bio et des conventionnels, des gens de gauche et de droite, des écologistes et des consommateurs soucieux de leur santé, la Biocoop, l'AMAP mais aussi des représentants de petits magasins bio indépendants, le peuple de France... du cognaçais. Un paysagiste raconte comment en 4 ans d'étude il n'a pas eu une heure d'information sur la vie microbienne du sol et l'intérêt des soi-disant "mauvaises herbes", soit une véritable approche écologique du jardin, alors que 7 millions de français jardinent et sont de grands pollueurs sans le savoir... ou sans mesurer les conséquences de leurs gestes, sur leur santé et leur feuille d'impôts !
Le débat a duré très tard dans la salle puis à la buvette jusqu'à une heure du matin. J.P Jaud nous a appris que le film provoque un raz de marée (positif) dans toutes les petites villes et en milieu rural. Plus de 120 000 personnes ont déjà vu le film et en parlent autour d'eux. Des perspectives se dessinent de nouvelles présentations en Sud-Charente, à Saintes, etc.

Une association de parents et de citoyens pour l'alimentation bio dans les cantines scolaires va se lancer dans le cognaçais, déjà forte d'une centaine de signatures. Le WWF,une grande organisation mondiale (ONG) pour la biodiversité et le respect du vivant, lance un appel du 18 juin 2009 pour que tous les parents de France aillent ce jour là au sortir de l'école, avec leurs enfants, rencontrer leurs élus et exiger l'introduction - qui peut être progressive - d'une alimentation non toxique dans les cantines scolaires de leur commune.

Lors de la première du film à Paris le 5 novembre 2008, J.P Jaud a fait venir Paul François ce céréalier du Nord-CHarente empoisonné gravement par un pesticide de Monsanto et qui a du mener 4 ans de bataille contre eux (et la MSA !) pour faire reconnaître son "gazage" en tant que maladie professionnelle (Sud-Ouest du 4/11/8).
Autre bonne nouvelle, la commune de Le Thor près d'Avignon s'est vu reconnaître le droit pour une commune de se déclarer sans OGM pour protéger la santé de ses habitants, contre la volonté du préfet qui a défendu des intérêts privés et dangereux plutôt que la santé publique ! Rappelons que les OGM sont des éponges à pesticides et qu'ils sont faits pour pouvoir en mettre encore plus sur les plantes... Honte au représentant de l'Etat et bravo pour les élus locaux. Le maire est un fils de paysan...(http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=50156). Une jurisprudence favorable va se faire.

L'heure des choix a sonné pour chacun et pour les représentants du peuple : santé publique, lutte contre l'effet de serre, qualité de la vie, soutien aux producteurs locaux et aide à leur reconversion, non dépendance aux multinationales cupides. Nos enfants ne nous accuseront pas, leur santé est plus précieuse que tout. Tous ensemble, nous avançons.

Vous prenez les ingrédients suivants :
- vous pratiquez (ou vous soutenez) une agriculture naturelle, à l'ancienne, avec des "outils modernes" comme les insectes pour attaquer les parasites des cultures (cocinelle, micro-guêpe, etc.) ; on appelle ça une agriculture biologique ou biodynamique ou paysanne ou durable, etc.
- vous craignez le cancer qui a déjà touché vos proches ou vous-même, vous chassez systématiquement tous les pesticides dans vos cultures et le Round up dans vos jardins
- vous mobilisez vos élus locaux sur ce terrible problème de santé publique : + 93% des cancers en 25 ans dont 70% pour des causes environnementales. Et si peu de prévention...
- si vos élus font le mort ou ne bougent pas par inconscience ou manque de courage, vous en changez à la première occasion. Il nous faut des élus qui savent pratiquer le "on se dit nos désaccords... en toute amitié" et qui affirment en le prouvant que "c'est pas au comptable de choisir la politique de la commune" !
- vous ajoutez une forte dose de bons cuistos. Des cuisiniers qui retrouvent le goût de leur métier - cuisiner - et rendre heureux des enfants et des adultes par la nourriture, qui sont revalorisés par leur savoir-faire, leurs idées, leurs découvertes ; qui (re)deviennent le centre de nos préoccupations communes : des instituteurs du savoir se nourrir...
- et vous tournez le tout avec une bonne sauce de lucidité, de confiance, de joie de vivre ensemble et de fêtes locales. On appelle ça la sauce Jean-Paul Jaud et ça marche. Allez voir le petit village gaulois de Barjac.

Tant pis pour les chimistes (j'en étais un) qui nous empoisonnent depuis trente ans par cupidité et l'Etat français qui est complice.
Ne les laissons plus remplacer les paysans par des molécules de synthèse !

En dehors des protestants pour lesquels le mot de Réforme garde une signification historique incontestablement progressiste, à savoir le désir de rénovation d'une Église catholique enrichie, corrompue et en accointance permanente avec un pouvoir royal peu tendre pour le petit peuple, le mot de réforme est en train de prendre dans ce pays, grâce à Messieurs Balladur (1993) et Sarkozy (2007) un sens particulièrement régressif, c'est-à-dire au sens propre réactionnaire ! Qui retourne en arrière.

Qu'il s'agisse de surpeupler les prisons, de dépénaliser les tricheries du monde économique (le gros, celui du CAC 40, pas le petit qui se fait gruger dans les tribunaux de commerce comme à Angoulême il y a quelque temps...), de tenter de faire des lois rétroactives sur la criminalité sexuelle, de dénaturer le Code du Travail sous couvert de réorganisation, de trahir en long et en large l'esprit du Grenelle, etc. toutes ces initiatives politiques n'ont qu'un seul but, permettre au Maire de Neuilly arrivé au Palais de l'Élysée de servir ses amis du grand patronat, boulimique d'argent et de privilèges. Les cupides et les sordides !
Je ne suis pas sûr que cela abuse les français encore longtemps...

Ou alors des réformes bling bling !

Un certain Jean-Pierre Raffarin quand il était président de la région Poitou-Charentes était régionaliste et voulait supprimer les départements. Il n'a fait que les renforcer, au lieu de les articuler intelligemment avec la région et de faire des économies sur le budget de l'État. Mais au jourd'hui, on va faire beaucoup mieux, le grand NS va supprimer les numéros de départements !
Alors qu'ils jouent un rôle de rencontre entre "pays" (gens d'une même contrée) lors de leur voyage en France ou à l'étranger et sont plutôt facteurs de convivialité dans une société en train de la perdre... Des leurres et de "la com", plutôt que de vraies réformes attendues par tous et efficaces.

Comme l'a dit son ami François Léotard qui l'a longtemps fréquenté de très près, dans un excellent petit livre d'une centaine de pages, tout cela va mal finir...