Fabrice Nicolino nous dit dans son dernier livre La faim, la bagnole, le blé et nous : une dénonciation des biocarburants sorti en octobre 2007 : « Dans les pays pauvres, 75 % du revenu des habitants est consacré à l'alimentation. Si le prix de l'alimentation double, c'est la catastrophe, ils n'ont pas d'échappatoire. » Un livre paru avant que l'on ne commence à parler de lien entre crise alimentaire et les biocarburants.

Le point de départ a été une interrogation personnelle et morale. Selon les chiffres de l’ONU, il y a 850 millions d'affamés chroniques dans le monde, et nous, nous utilisons les céréales pour faire rouler nos voitures. « Dans de nombreux pays, on a une surproduction de céréales. On a, alors, relancé une vieille idée de la fin du XIXe siècle : les utiliser pour faire rouler les voitures.
À cette époque, cela n'avait pas été retenu, car le pétrole ne coûtait rien. Aujourd'hui, on ressort cette idée. Sur la base d'études très discutables, poussées par des lobbies de l'agriculture industrielle, on a commencé à raconter qu'utiliser les biocarburants était bon pour le climat, pour la qualité de l'air. En parallèle, des études pointant les effets néfastes étaient publiées dans des revues internationales, signées de grands noms comme l'Allemand Hartmut Michel, prix Nobel de chimie. »

Jean Ziegler, rapporteur spécial des Nations-Unies pour le droit à l'alimentation, dit que « la fabrication de biocarburants est aujourd'hui un crime contre l'humanité ». Le biocarburant est une industrie criminelle. On est en fait en train d'affamer la planète, et de créer une concurrence entre les terres agricoles. Aux États-Unis, avant, le maïs servait à l'alimentation, il était en partie exporté. Aujourd'hui, les Américains consacrent 30 % de leur production aux biocarburants, qui sont hautement subventionnés, et n'exportent quasiment plus. Cela a déclenché la montée des prix, et la spirale de la crise alimentaire.
Dans les pays pauvres, 75 % du revenu des habitants est consacré à l'alimentation. Si le prix de l'alimentation double, c'est la catastrophe, ils n'ont pas d'échappatoire. Les ‘bio’carburants sont aussi une bombe climatique. « Prenons l'exemple de l'Indonésie, où les biocarburants sont extraits des palmiers à huile. Les terres des forêts tropicales sont brûlées, les souches des arbres sont arrachées, les palmiers à huile peuvent alors être plantés. Cela a un effet désastreux. »

En Asie du Sud-Est, ces forêts sont aussi le dernier refuge des orangs-outangs, qui sont du coup directement menacés de disparition. Beaucoup de gens ont d'abord perçu l'arrivée des biocarburants comme une solution face à la crise climatique. Maintenant que l'on découvre les effets néfastes, la machine est lancée, et plus personne ne sait comment l'arrêter !

Monsieur Michel Camdessus,

Il paraît d'après la presse sérieuse que vous êtes membre du parti socialiste. J'imagine volontiers que cela vous donne peut-être bonne conscience que d'appartenir à un parti qui lutte pour plus de justice sociale. Quelle incohérence ! Vous vous affirmez également catholique fervent et votre visite chez le pape précédent n'était pas passé inaperçue. Une quasi-béatification, pour un ex-directeur du Fonds Monétaire International (FMI) dont les méfaits ont ravagé la vie tant de gens de condition modeste dans de nombreux pays dits sous-développés. A tel point que votre successeur, encore un français et encore un socialiste, a éprouvé le besoin de réorienter cette politique...

Sur votre lancée toujours aussi "socialiste" vous avez remis au président si peu socialiste de notre pays, le 17 décembre dernier, un rapport très audacieux. Et qui va être suivi d'effets dès 2009.

Il ne s'agit rien moins que de détourner une partie de l'argent du Livret A vers les banques aux dents longues plutôt que vers le logement social ! Le logement social est tellement peu un problème en ce moment !
De plus violant l'interdiction du refus de vente, le ministère des finances sur votre recommandation va autoriser les dites banques à refuser les clients les plus pauvres. On croit rêver...

J'ai l'honneur de vous dire, Monsieur,  que vous êtes en fait plus réactionnaire que Louis XVIII qui a instauré le livret A en 1818 et que si par quelque hasard le citoyen d'en bas que je suis, vous rencontrait, je ne vous serrerai pas la main !

Alain Caillé dirige la revue du MAUSS : il écrit cette phrase : "quand on partage le goût de l'argent et le gôut du secret qui sont les valeurs de la mafia, on finit par ressembler à la mafia..." Elle s'applique à tant de multinationales. Quant à vous...

Pour obtenir des améliorations urgentes indispensables à la sécurité des habitants - un passage piéton et un ralentisseur entre les agglomérations de Cognac et d'une commune toute proche, une protection végétale le long de la route pour aller au centre bourg à Cherves sans se faire frôler par les 45 tonnes - des citoyens se mobilisent. Les élus locaux leur répondent qu'ils n'y peuvent rien, cela dépend de l'administration départementale, en l'occurrence la DDE. Ils se résignent... et trahissent ainsi les espoirs de leurs électeurs.

Quel est ce pays où c'est l'administration non élue et inamovible qui dicte sa loi  aux élus et où ceux-ci doivent plier devant la règlementation, plutôt que de respecter la demande de leurs concitoyens ?  Cela s'appelle le colbertisme, la "dictature" du pouvoir central et surtout de son administration pléthorique ! Rappelons qu'en France les décrets élaborés par l'administration à partir d'une loi ne sont jamais recontrôlés par les députés !!!

Cooment un Trésorier Payeur peut-il se permettre de transférer des sommes votées pour une commune par sa Communauté de Communes, vers une autre commune, en dénaturant la démocratie ? Heureusement le maire concerné veillait et a résisté.
Comment une Trésorière Payeur Général peut-elle harceler durant plusieurs années un maire du Sud-Charente "écologiste" qui voulait faire bénéficier ses administrés d'un réseau de chaleur créé pour les batiments communaux ?  En lui disant avec arrogance que ça n'était pas de son ressort, ce qui est faux ! Lui aussi a résisté mais au prix de sa santé...

Nous avons un besoin urgent d'un vrai renouveau des pouvoirs locaux comme cela existe dans beaucoup d'autres pays d'Europe, Mais les français viennent d'élire un successeur de Napoléon, et cela mettra du temps.

Pour l'instant, les Francs continuent de l'emporter sur les Gaulois... nombreuses preuves à l'appui que je publierai prochainement. Le lecteur sait déjà  que chez les Celtes, le statut de la femme était très avancé, le divorce existait, tandis que les Francs l'ont interdit et nous leur devons la loi salique : "les femmes ne gouvernent pas...". Courage Ségolène, on va y arriver.