Les déboires du père Patrick Braud, curé d'Angoulême, qui fut ordonné prêtre à Cognac il y a vingt ans, et qui fait la une de Sud-Ouest ce jeudi 3 juillet 2009 appellent quelques réflexions fortes et des questions redoutables :

- était-il correct et non indécent de le mettre à la une du journal alors qu'il n'est que présumé coupable ?
- et "coupable" présumé d'attouchements, rebaptisées agressions dans le titre de l'article et non de viol ?
- pourquoi les trois jeunes filles concernées ne protestent-elles que dix ans plus tard ? Soit à 25 ans et plus...
- comment se sont-elles concertées ? qui a entraîné qui ?
- y a t il eu un besoin de réparation psychologique ? une volonté de vengeance ? ou autre chose ?

Soyons lucides, quinze ans, c'est l'âge des attouchements, c'est-à-dire le mot employé par la presse. Il ne s'agit pas de viol et à quinze ans on est en âge d'exprimer son consentement ou son refus !
Quand à l'âge, il est celui de la majorité ou du mariage dans d'autres pays de la planète.

Décidément l'église catholique reste enfermée dans une pensée binaire avec ses dogmatismes et ses méfaits sur ce prêtre notamment : elle exige toujours de choisir entre l'amour de son Dieu et l'amour humain ! La plupart des autres religions ont adopté le contraire : on peut vouer sa vie à sa foi religieuse ET avoir une compagne ou un compagnon !

Ce dogme venu de l'Eglise catholique, et non du Christ et des premiers chrétiens, continue de faire des ravages. C'est pour échapper à cette interdiction binaire injustifiable que beaucoup des catholiques d'aujourd'hui se comportent en fait comme des protestants, oubliant peu à peu l'écran rigide et réactionnaire, qui les sépare de Dieu c'est-à-dire de leur conscience.

De plus en plus les hommes politiques annoncent qu'ils vont faire - ou qu'il faut faire - certaines choses mais sans nous dire explicitement lesquelles. A Nîmes récemment, Nicolas S. le chef de la liste européenne de l'UMP a proclamé avec force que la France devait avoir de grandes ambitions... sans préciser lesquelles ! Morales ? Financières ? Bling-bling ?
Ca permet à tout le monde de glisser ses propres souhaits dedans et de continuer à adhérer affectivement à la figure du chef. Il a ajouté que l'Europe devrait avoir une grande politique industrielle, sans dire laquelle ! Nucléaire ou Reconversion écologique de l'automobile vers les les hydroliennes, le solaire de 3è génération ? Souvenons nous d'un certain Lionel Jospin : mon projet n'est pas socialiste. mais encore ?

Quand les dirigeants parlent de séquence, de positionnement, de fenêtre de tir, ils ne parlent que de tactique et jamais du fond : quelle société ? Queles réformes ? Quels chemins audacieux pour y arriver ? La question la plus importante dans toute politique, celle d'une petite association, celle d'une collectivité, celle d'une entreprise, celle de la nation, celle de l'Europe, c'est simplement : "quel est l'objectif ? le but ?" et ensuite quels sont les chemins possibles pour y arriver ?

Alors ami lecteur ou lectrice, à chaque fois que tu écoutes un dirigeant politique, demande toi quel est le contenu réel de ses propositions et demande le lui si c'est possible. Qu'est-ce que je retiens vraiment de ce que j'ai entendu ?
Construisons une société des contenus et du débat démocratique - le vrai sens de la politique - et quittons la société de l'esbrouffe, le merchandising des contenants brillants qu'on nous jette à la figure en supermarchés.

Samedi 18 avril, meeting du Front de gauche à Cognac. Une petite centaine de personnes dont beaucoup de curieux, de socialistes et de Verts. Un orateur brillant, Jacques Généreux, économiste prof esseur à Sciences Po Paris. Et le mot Front revenu à gauche, tant pis pour Le Pen.

Côté points forts, il brosse un portrait des années 50 et 60 idyllique au regard de la situation actuelle économique sociale et environnementale. Autrefois c'était mieux ! En oubliant de dire que tous les indicateurs de bien-être le confirment quels que soient les modes de calcul.
Il dénonce avec raison une nouvelle droite à l'oeuvre, cynique, violente, totalitaire et très différente du balladurisme et du chiraquisme mou.
Il rappelle ce que tout marxiste a appris mais qui est dû à Adam Smith dans son  Essai sur la richesse des nations : ce ne sont pas les riches qui créent la richesse, peu d'entre eux sont de vrais entrepreneurs, c'est le travail humain !
Il démontre que l'Europe actuelle va à sa perte, vaste marché qui se délite, sans âme et sans conscience, menés par des dirigeants sans courage ou dépassés, voire complices ou aveuglés par leur idéologie ultralibérale.

Côté points faibles, une minute sur le socialisme qui serait actuel, mais douze minutes sur le thème "l'écologie c'est nous" qui laisse ébahi son public. On entend un grand silence au lieu des applaudissements précédents... Les écologistes, ceux qui travaillent depuis plus de trente ans pour montrer les liens entre tous les aspects de la réalité, ne sont que des naturalistes ! Sic !
Problème : quand on est écologiste, on ne dit pas "changer d'Europe", on dit "changer l'Europe" car on n'oublie pas le socle géologique et géographique, qui lui n'est pas changeable de façon majeure. Voilà une différence d'une lettre qui trahit le faux message et traduit le vrai, à savoir "seuls l'économique et le social sont importants" en oubliant l'environnement, ce socle de toute vie humaine possible. 
La vieille aspiration révolutionnaire, à l'ancienne et émouvante, est là qui transpire dans l'affiche et son logo : une étoile (guévariste ou maoïste) et un drapeau à deux couleurs, rouge clair en haut, brun rouge en bas, qui s'il était remplacé par du bleu nuit deviendrait exactement celui du FNL vietnamien que nous avons tant arboré dans les rues du Quartier Latin il y a longtemps !  Souvenirs, souvenirs...

Plus grave, l'appel au débat a été sans cesse proclamé, mais on nous avait prévenu dès le départ qu'il n'y aurait pas de débat. Vieux reste de ce qu'il faut bien appeler du stalinisme, dont le PCF ne s'est jamais totalement débarassé... empêchant sa mutation.
Dénonciation brillante du productivisme par l'orateur, récupération habile de la belle formule des décroissants "qualité des liens vaut mieux que quantité des biens", appel au jeune Marx sur l'émancipation des travailleurs, la vie bonne et pas le avoir plus ; mais qu'en pensent les communistes ?
Enfin, pas un mot sur le nucléaire et sa pesante mise en danger du monde, rien sur les rapports Nord Sud et la dette énorme que nous avons à leur égard...

Un entre deux chaises aux ambiguités multiples, un patchwork peu solide. La vie tranchera. Ce n'est qu'un début, continuons le débat.

Enfin vous êtes de retour sur Terre. Ca faisait vraiment longtemps qu'on ne vous avait pas vu et vous nous manquiez beaucoup, enfin à certains plus qu'à d'autres...
Bon, vous avez pris cette fois les traits d'un grand type plutôt beau, pas vraiment noir, pas vraiment blanc mais qui écrit très bien, qui dit ce qu'il pense avec courage et qui fait des choses intéressantes, un certain Barack Obama. Puisse-t-il vous porter la baraka ! Dans beaucoup de pays déjà, le peuple fait référence à lui comme s'il était le dirigeant (démocratiquement  élu) de ce pays, mais hélas ça n'est pas lui.

Ici, nous en France, on a le furieux du pouvoir d'achat, "de la croissance avec les dents", et de la Rolleix au poignet... Il n'aime pas les gens, il les méprise et sans doute il ne s'aime pas beaucoup non plus. Il décide de tout et la plupart du temps mal... évidemment. Le chaos qui est en lui risque de s'étendre dans le pays...
Alors nous on est très mal, mais la colère gronde à un point que vous n'imaginez pas, Madame Justice. Déjà les chefs de la contestation (on appelle cela chez nous les syndicats et les partis) tentent de calmer les gens mais ils sont de plus en plus débordés même si les gazettes font bien attention à ne pas le montrer ! 

C'est vrai, Vous étiez déjà venue nous voir en 1789, puis en 1848 mais trop brièvement ; en 1871 on vous a chassé de Paris en vous traitant de racaille (on dit caillera aujourd'hui) vous êtes un peu revenue un mois de mai 1936, puis dix ans après et ensuite vous êtes partie dans d'autres pays. Votre apparition si fulgurante au mois de mai 1968 a touché beaucoup des gens de ma génération... On m'a parlé de votre récent passage en Guadeloupe, ça nous fait tous rêver.
On a vraiment besoin de vous. Essayez de vous faire comprendre ou tout simplement connaître de tous ceux qui veulent être nos chefs, ils ont pas mal de chemin à faire !

Mon dernier souhait en forme de conseil, très Chère Madame Justice : vous devriez rencontrer Monsieur Développement Durable (certains l'appellent Aménagement Durable mais ça n'est pas très important) ; je suis sûr que vous avez des choses à faire ensemble et que vous vous plairiez beaucoup.
J'imagine même, mais je suis optimiste, tous les enfants que vous pourriez faire ensemble ! Je suis sûr qu'ils seraient beaux, intelligents, humains donc amoureux de leur petite planète et respectueux d'elle, c'est ce qu'on appelle des sages chez nous. C'est le mot que disait Jean-Gabriel Monnet à son fils à l'âge de 9 ans, un certain Jean Monnet qui a beaucoup aidé les humains à s'accepter et à essayer de mieux vivre ensemble.
Ne tardez plus sinon d'autres, habillés un peu comme vous mais très différents, prendront votre place...

Je vous assure de mon plus profond respect et de ma très haute considértation, Chère Madame.

Michel Adam
ps : dans mon enfance, j'ai habité une rue qui vous célébrait au numéro 46. Mon père y a cru et l'a payé très cher. Ca m'a sans doute contaminé...